CAPES session 2008 - Sujets

ALors, pour ma part je pense que le fait de marquer "croquis de synthèse obligatoire" voulait bien préciser que c'était le croquis "final" qui était nécessaire. Les croquis intermédiaire, paraît il, ne sont qu'un "plus"...

Pour la projection de la carte, ça ne me choque pas qu'on nous mette une projection polaire, au contraire, nous sommes censés nous en servir pour nos futurs cours. On va pas non plus nous mettre que des choses "faciles".

Pour les documents, je les ai trouvé corrects, je ne vois pas trop ce que vous voulez dire par qualité (dans le contenu, ou dans leur présentation?).

Enfin je sais pas, je suis pas une râleuse de nature, c'est sur, et puis je me dit que 7000 sujets à imprimer, ça coûte cher, et ça abime notre belle planete (ben quoi, chuis un peu écolo) Very Happy

Rho et puis moi j'ai rien a redire sur la forme! Le contenu est un autre sujet!
stade

_________________
"Où serait le mérite si le héros n'avait jamais peur?" Alphonse Allais ....

Pour ma part, j'ai écrit 13 pages. J'ai lu dans un livre de méthodo qu'il ne fallait pas faire plus de 5 copies doubles, ou du moins éviter de le faire, car cela pouvait vite décourager un correcteur qui avait déjà corrigé plus d'une centaine de copies.
Sur le sujet, je l'ai trouvé cohérent: il est difficle de parler de mondialisation sans évoquer les transports et la communication. Sous ces aires "faciles" parce que dans tous les manuels, je pense que ce sujet n'était pas si simple que cela à organiser et à traiter dans le sens où il doit être synthétique sans rien omettre. On y ajoutant des difficultés divers: échelles étudiées, faut-il parler de tous les transports?... Bref, pas si simple j'ai trouvé.
Quant à la carte, la qualité restait à désirer mais elle permettait de faire un fléchage (pour les flux par exemple) plus clair. Mais tout faire correctement en 5 heures, pour moi, c'était mission impossible. J'ai bâclé ma carte.

Sinon, y a plus qu'à attendre...

Bonjour, j'ai détesté le sujet. Bien qu'il soit traité partout et que personnellement, j'ai suivi un cours sur les transport, j'ai trouvé la formulation du sujet beaucoup trop longue et remplie de pièges. on parle par exemple des transports internationaux et non de tous les transports, on parle de la place des transport dans la mondialisation et non de l'effet de la mondialisation sur les transport. Or mon cours était bati comme cela donc je n'ai pas ressorti mon cours et j'ai testé un plan original en espèrant qu'il convienne au correcteur. En revanche, gros défaut, je ne suis pas synthétique, ce qui n'a rien à voir avec le fait que je connaisse rien et donc essaie de diluer, comme cela a été dit plus haut. J'ai fait 5 copies en incluant deux croquis intermédiaire et la légende de la carte, donc cela fait 4 pages d'écrit. j'ai trouvé que le corpus de documents était léger, très léger. Quand au sujet de moderne, je trouve que "tenir son rang" est tout de même plus difficile que le sujet d'agreg interne "les noblesses", et plus vicieux aussi. Bref, j'ai eu des notes très correctes tout au long de la préparation au capes mais je ne peux rien dire de ma recevabilité. Bon courage à tous pour les oraux.

Inscrit le : 14 Oct 2007 Messages : 38

je suis d'accord avec toi. tenir son rang est plus dur que les noblesse. ceci étant dit, le sujet "les noblesse" est tombé en sujet type 3 ce qui amoindrit la comparaison car c'est une épreuve pédagogique (ii est difficile d'avoir des intitulés du type capes ou agreg externe).

Coucou,

Et bien moi je ne trouve pas que "les noblesses" se soit plus facile au contraire c'est un sujet beaucoup plus restreint alors que "tenir son rang" était beaucoup plus vaste, donc plus de choses à dire. La difficulté étant ici de synthétiser!

Age : 35 Inscrit le : 20 Nov 2007 Messages : 183 Localisation : toulouse

Inscrit le : 08 Oct 2007 Messages : 29

Perso j'ai trouvé que si le sujet était long (un peu beaucoup !) il était classique, avec sa thématique des transports.
Après dire que c'était facile à traiter... c'est une autre paire de manches ! Smile

Mais on ne peut pas dire que ce fut une surprise ça reprenait tous les aspects du thème d'année, idem en Histoire...

Par contre la carte de synthèse, c'est franchement du foutage de gueule, comment veulent ils qu'on fasse quelque chose de soigné avec un truc aussi rikiki ????

Petite question : Savez vous quand tombent les thèmes de l'année prochaine... Histoire de se préparer ! Very Happy

Inscrit le : 08 Oct 2007 Messages : 29

Tiraillés entre la crainte de la chute et le désir de grimper, les modernes tenaient-ils leur rang ?

Oui je pense aussi qu'il fallait intégrer le peuple, et les pauvres je ne sais parce qu'il existe les "pauvres honteux" en France et en Espagne c'est une manière de tenir son rang mais c'était peut etre poussé le sujet un peu loin!

Spoiler:
	Il y a trois ordres et chacun doit rester à sa place autant le clergé que le Tiers Etat ou la noblesse! Au 17 ème siècle les sociétés sont pensées comme stables, l'évolution est preçue comme une décadence, l'ambition comme dangereuse et l'ascenssion sociale comme menacante pour l'édifice sociale!

J'espère ne pas aller trop loin pour ne pas déroger à la règle, je m'arrête ici.

Bisous bon week end à tous!

c'était limite Delphine... mais ça va je ne le met qu'en caché !
_________________
Merci à tous !
Carl

Désolée!!!!!

Bon week end

trop dure la géo et dans la salle d'exam ya eu comme une ambiance de" merde " tout d'un coup , il y en a même qui a crié "putain " , il a parlé je pense pour nous tous , c'était vraiment le pauvre sujet et la carte il aurait du nous en donner une plus petite , on se serait bien marré avec notre règle de rods différentes taille vraiment bien !!!
par contre il y a plus d'étudiants qui ont quitté la salle plus rapidemment qu'en histoire !!