Discussions Générales

Une fois de plus la NRH (nouvelle revue d'histoire), émise par D Venner, FG Dreyfus, Ph Conrad, et toute la galeriz d'historien de la nouvelle droite en lien avec Alain de Benoist, vient de paraître, avec moults conneries dedans, un bon discours sur les racines grecques de l'Europe,etc.

Cette revue est puante. Et le plus grave c'est que JM Constant et JC Petitfils signent là-dedans ! Sont-ils conscients qu'ils cautionnent une revue d'extrême-droite ? Qui plus est, ça me fait marrer, à la dernière page, les historiens d'extrême-droite cassent le dernier bouquin de D. Dessert sur Colbert, grand spécialiste du sujet, ponte indétrônable, et préfèrent le livre de... S. de Bertière ! Yeeeeeeeeees !

Je suis en colère ! Ce torchon va être lu et va contaminer des esprits innoncents...

Il me semble que plusieurs historiens se sont fait embarquer la dedans un peu a leur insu, du moins au début, maintenant, la revue est tellement clair que les redacteurs peuvent difficilement ignorer dans quel torchon ils sont publiés. Petitfils est depuis longtemps ouvertement royaliste maurrassien, donc rien d'étonnant. Je suis plus déçu pour Constant dont j'apprécie le petit manuel sur la société française.
Petit rappel pour ceux qui ignorerait encore : Stéphane Courtois, habitué des plateaux télés, CNRS en retraite, auto-proclamé specialiste du communisme (je pense que Monsieur Buton doit apprécier), qui a dirigé le tres lu Livre Noir, a dirtigé nombre de thèse, et collaborateur de la NRH, dispose aussi d'une tribune dans la revue d'extreme droite le choc du mois, proche du FN.
A bon entendeurs ...

Puant !

quand j'ai vu Bluche, Gallo, Contamine signer là-dedans, je n'ai pas été étonné. Mais les autres...

Et puis ces noms donnent de la crédibilité à cette revue, et c'est ça qui me tue...